Enfaldig självständighet
Skrivet två år sedan av Webmaster
I måndagens Metro var det en artikel om skånsk självständighet, i vilken vi nämnes i förbifarten.
I artikeln hade man även låtit en professor i etnologi från Lunds universitet uttala sig. Redan här finns det anledning att reagera. Borde det inte vara en professor i nationalekonomi eller liknande som fick uttala sig? Istället låter man en lekman från Lunds mest Skånefientliga institution uttala sig.
Nåja, är man professor ska man ju ha genomgått en lång utbildning och kunna tänka rationellt.
Men vad får vi höra? Jo, att skånsk självständighet är enfaldig. Att vi skåningar är så dumma i huvudet att vi saknar förutsättningar för att ha egna ministrar och att det i Skåne inte finns förutsättning för ett polisväsende. Tycker han alltså att det är Sveriges ansvar att barnpassa Skåne?
Frykman, som han heter, kanske borde testa att råna en bank. Då hade han nog blitt varse om att vi i Skåne har ett mycket väl utbyggt polisväsende. I en seriös självständighetsprocess över 15 år är det givetvis detta polisväsende som gradvis kommer läggas under skånsk kontroll. Det är ju faktiskt skånska skattepengar som hjälpt till att bygga upp hela Sveriges polisväsende.
Men den gode professorn nöjde sig inte med att uttala sig om saker han saknar utbildning i, såsom politik, samhällsbyggnad och ekonomi. Nej, han valde även att uttala sig om saker han borde ha bättre koll på.
Histora till exempel. Han drog självmant paralleller till Kosovos självständighet och hävdade att man inte kunde jämföra med Skåne eftersom Skåne vatt svenskt i 350 år. Hade han följt med i historieundervisningen eller läst på lite om etnologi hade han kanske kännt till att Serbiens själva vagga stod just i Kosovo. Kosovo har alltså ett betydligt starkare band till Serbien än Skåne har till Sverige. Skåne har blott varit en perifer svensk provins i 350 år.
Fler exempel kan ges. Grekland var turkiskt i 400 år. Island var danskt ända till 1940-talet. Norge var danskt och finland var svenskt i över ett halvt millenium.
En annan sak han missade på historielektionerna var hur världsbilden förändrats. Den har nämligen aldrig varit statisk. Det har aldrig funnits ett land som existerat för evigt med oförändrade gränser. Dagens Sverige
kommer inte att bestå som idag för evigt. Är självständighet för Sveriges mest udda provins då enfaldigt?
Tvärtom! Frykman anklagar den skånsk självständighetstanken för populism, men det är snarare han själv som står för populismen. Från sin professorstitel gör han uttalande som att "självklart" känner sig de flesta skåningar som svenskar.
Visst, vi kanske känner oss som svenskar, men han låter bli att referera till någon undersökning som bevisar det. Kanske eftersom han vet att det inte existerar någon sådan undersökning. Det existerar däremot en motsatt undersökning från Göteborgs universitet, som visade att Skåne, till skillnad från Västra Götalands län, saknade en tydligt utpräglad svensk identitet. I Skåne identifierade sig endast var tionde persion sig som i första hand svensk. Hela 80 % satte sin regionala hemvist före sin svenska hemvist. Det var i Skåne faktiskt så att det var lika många som kände sig i första hand som européer som svenskar.
Med Frykmans tankegång borde det innebära att vi kunde lägga ner Sverige helt och hållet. För visst känner vi oss alla som européer på något sätt eller vis, innerst inne? Åtminstone till en gnutta?
Nästa gång hoppas jag Metro ringer och intervjuar en sakkunnig istället för en populistisk tyckare. En professor i nationalekonomi som faktiskt kan förklara de för- och nackdelar han ser med en långsam självständighetsprocess.
Kommentera
