Må efterhånden erfare at skånelandsbevægelsen desværre har været en eklatant fiasko!

Når danske virksomheder etablerer sig i Skåne som f.eks. DSV, Frode Laursen og Netto hører man kun negativitet fra skåninger verdrørende arbejdsmiljø m.v. Når Danmark støtter forskningsprojekter i Lund hører man ingenting. Når Danmark fremskaffer arbejdspladser til skåninger i København, hører man kun om de transportmæssige og skattemæssige besværligheder disse skåniger udsættes for - Af Danmark!

Når Sverige brandkskatter Skåne af hensyn til infrastrukturelle investeringer i Norrland hører ingen protester. Når kulturhistoriske artifakter stadig den dag i dag overføres til nationalmuseet i Stockholm høres ingen protester. Når store pengebeløb fra refusionsordningen mellem Danmark og Skåne overføres til Stockholm, der ingen positiv indflydelse har haft, høres ingen protester - Jo, mod Danmark!

Forresten hvad er det for en gevaldig omgang sludder, som også mange skåninger fremfører, at de er et eget folk, hverken svenskere eller danskere? Danerne (de oprindelige danskere) havde sin oprindelse i Skåne, der med tiden erobrede Danmark, hvorfor skåningerne IKKE som folk kan være anderledes end danskerne vest for Øresund!

-- Et lille indlæg fra en efterhånden meget dissillusioneret dansker --

Skånska tåg får vänta

• Coop
• Bergendahls
• Netto

• info@bergendahls.se
• info@coop.se
• netto@netto.se

Vad gör egentligen våra kära skånska riksdagsmän i Sveriges riksdag?

Gör ledamöterna verkligen sina  jobb som deras väljare i Skåne har rätt att kräva?

Det här är första steget i att granska deras berättigande av en plats i Sveriges riksdag för Skåne och skåningars räkning i framtiden.

Listan nedan visar riksdagspolitikerna med länkar till deras officiella information:

• för oviktiga att komma ihåg;
  
• för tröga för att kunna tänka själva;
  
• för hatade för förtjäna vår lagliga rätt eller
• en kombination av dessa orsaker,

• Broar finansieras klassiskt genom offentliga medel. Detta eftersom de innebär en samhällsvinst, i form av ökad BNP, där de ökade skatteintäkterna täcker investeringskostnaden. I Öresundsbrons fall har detta redan skett. Staten har redan kunnat plocka ut en ökad skatteintäkt till följd av en ökad BNP från Skåne, i och med att Skånes BNP ökat snabbare än riket som helhet sedan bron invigdes.

• På vissa håll i Europa är det vanligt med avgiftsbelagda motorvägar och broar. Kostnaden för att åka över en bro som kostat lika mycket att tillverka som vår Ø-bro är grovt räknat en tiondel av vad vi betalar. När det inte är semestertider sänks priset ännu mer för att inte drabba vardagstrafiken och pendlarströmmen eftersom det är dessa som driver upp BNP. Dessutom har pendlare vanligtivs ett pristak som inte kan överstigas oavsett hur mycket bron används. Några som helst liknande fördelar för regional vardagstrafik eller pendling finns inte för Öresundsbron. Här försöker svenska staten suga ut så många kronor som det är möjligt ur skåningarna.
  

• Det fanns två motiv till att Öresundsbron skulle få en i svensk historia fullständigt unik trafikavgift: (1) Övriga Sverige skulle inte behöva betala för Skånsk infrastruktur. Jo, så sades det faktiskt. Trots att Skåne faktiskt till största del själv betalar för sin egen infrastruktur, som vi skrev om i en tidigare bloggpost, så tyckte man att det vore orättvist om Skåne skulle fått en så dyr bro. (2) Bygget skulle finansieras av ett lån, som skulle betalas tillbaka till lånegivaren med ränta. Vad som inte har nämnts så ofta är att lånegivaren i själva verket var just svenska statsbudgeten. Staten lånade ut pengar till brobygget! Och de som vill ha tillbaka pengarna plus ränta är just Sverige.

• När brons lån till Sverige är betalt om 10-15 år kommer trafikavgiften under följande ca 50-70 år då bron används fortfarande finnas kvar. Vinsten av brotrafiken kommer delas broderligt mellan Sverige och Danmark, medan Skåne blir utan.
  

• Skånes pendlare står för en helt osannolik majoritet av de pengar som Öresundsbron får in årligen. 50.000 dagliga pendlare spenderar tiotusentals kronor årligen.

1. Skåne måste bli självständigt för att kunna få behålla sin kommunalskatt!
2. Skåne måste bli självständigt för att kunna förhandla fram sina egna avtal med andra länder; Sverige kommer aldrig se till Skånes bästa.

• omdisponeringar på framsidan
• total omstrukturering och delvis omskrivning av sidan Varför
• en ny logga, i färg och med en korrektare krona
• ett svart tema (utseende) på hemsidan som fått mycket beröm -- japp, ni anar en viss stolthet...;)
  

På sistone har det kommit en hel del nya besökare till denna hemsida. Orsaken torde vara denna sida:

http://www.fragbite.com/?threadID=682623

Detta är ett strålande exempel på hur patetisk en debatt om skåne är när det egentligen bara är skåningarna som vet vad dem vill.

Varfør är då en sådan här debatt så ironisk?

1. Nån klagar på hur dumma skåningar är som vill bli självständiga

2. En drøs personer håller med honom.

3. En drøs skåningar skriver obsoleta saker
om "norrlänningarna" som ändå bara "är gayiga".

4. En till drøs börjar klanka ner på skånska dialakten.

5. Folk från båda sidor børjar skrika "självständigt Skåne" respektive "ge Skåne till Danmark".

6. Nåra något mer upplysta personer nämner att sverige skulle ha svårt att førsørja sej utan Skåne.

7. Motstående sida säger att Sverige minsann inte behøver Skåne för att klara sej.

8. Till syvende och sist är alla øverens om att Skåne inte tillhør Sverige. Likväl fortsätter de blågula idioterna att klanka ner på de Skåningar som ju precis som dem bara vill skära av Skåne från Sverige!

Om dessa blågula idioter hade haft något uns av vett i kroppen hade de ju hållit med och hjälp skåningarna med att gøra deras land fritt från Sverige. (Nu säger jag inte att alla blågulingar är idioter, det finns gott om vettigt folk på andra sidan gränsen också)

Och sådana här diskussioner dyker opp lite varstans på nätet. Att kommentera i en sådan diskussion sätter jag som under min värdighet. Dessa personer är redan så vilsna i sin uppfattning om Skåne att de troligtvis inte kommer bry sej om vad man än säger. Det är uppenbart att deras enda syfte är att provocera.

Därfør vill jag klargøra før alla eventuella nya besøkare på denna sida, att en sådan här patetisk internet-diskussion är under vår seriositet.

Pax Vobis

Andreas Nehlin

Vad folket tycker bryr sig politikerna sig inte om, se följande artiklar:

http://hd.se/skane/2008/06/25/statyn-paa-stortorget-kan-flyttas/

http://www.metro.se/se/article/2008/06/25/06/5755-22/index.xml

http://tt.city.se/2008/06/25/Statyn_pa_Stortorget_kan_flyttas/

Boken som är svår tillgænglig ute i bokhandeln kan nu erhållas utan kostnad över nätet på följande adress:

http://www.scania.org/Rondahl/index.html

Jag har ente optäckt detta førren nu, men jag hittade en insändare i Norra Skåne skriven i och med 350-årsdagen av roskilde"freden". Det är så att man vet ente om man ska skratta eller gråta när man läser den...

Redan vid førsta meningen børjar det. Håll i er nu, här kommer ett direkt citat:

"Det var bäst som skedde i Roskilde för 350 år sedan. När försvenskningen var genomliden kom freden äntligen till den södra delen av skandinaviska halvön som ända sedan 1300-talet översköljts i våg efter våg av gräns-krigens övervåld."

Fred? Ja, det var en konstig tolkning av fred... Om man besegrar sin fiende så att han ente längre kan gøra motstånd, och därmed tar øver hans land utan att det blir mer strid, är det en fred? Om du får din ovän att ge allt han äger till dej, genom att hota honom till livet med en kniv vid strupen, är det gjort på ett fredligt sätt?

En fred som møjliggjorts genom krig kan man väl knappast kalla før en fred?!  Det fortsätter iallafall sedan med detta:

"För Danmark hade det kostat mer än det smakat att hålla samman ett av många vatten sönderskuret rike som sträckte sig från Brömsebro till Esbjerg."

Ehhh, kanske ente riktigt... Vatten sammanlänkade mer på den tiden än vad land gjorde. Att ta ett skepp øver Øresund var en enkel sak, att korsa de djupa gøingeskogarna var ett føratag som i värsta fall var førknippat med dødsfara. Sedan är det rätt uppenbart att førfattaren ente har den blekaste kunskap om den tidens  Danmark. Om man hade frågat någon på den tiden "vilken del av Danmark är den viktigaste?" hade svaret utan tvekan blivit Skåneland, Danmarks kulturella høgborg. Det fortsätter med ett helt stycke om hur viktigt det är att södra Sverige måste integreras i Europa:

"Från Skåne går det snabbt att ta sig inte bara till Köpenhamn och Helsingör utan även till norra Tyskland, till Rostock och resten av Vorpommern-Mecklenburg, till norra Polen med Swinoujscie, Szczecin och övriga delar av Västpommern; med andra ord till det område som en gång in-gick i ett svenskt Östersjöimperium och som även omslöts av Hansans nätverk av bankirer och legosoldater. Detta är en expansiv del av Europa med stora investeringar i infrastruktur, bostäder, serviceinrättningar och miljöförbättrande anläggningar. För Skåne och resten av Sydsverige är det en nödvändig utmaning att medverka i en sådan expansion. Särskilt som den förefaller tillrättalagd för näringslivet i denna del av Sverige där det finns en kompetens av det slag som de nya ekonomierna efterfrågar."

Jaaa... Men vi hade ju redan varit mitt inne i denna expansion om det ente varit før Roskilde"freden", om vi ente hade tvingats att lyda under Europas baksida!

Och sedan fortsätter han av någon konstig anledning med att säga att detta innebär att vi borde øppna op mer mot øst! Som om Skånes framtid låg i Balticum och ente i Øresundsregionen! Och så avslutar han med en otroligt låg kommentar om alla de som kämpade før ett Skåne fritt från svensken...

Vad bra att man vet vad man skriver om...

Pax Vobis

Andreas Nehlin

1. förskånska polis- och domstolsväsendet, eller
   
2. ge Skåne självständighet.